지지 않는 싸움과 이기는 싸움, 그리고 애플의 WWDC 26 선택

 

 

WWDC 26 이후 애플에 대한 평가는 극단적으로 갈렸다. 애플은 AI 경쟁에서 뒤처졌다. 시리는 GPT나 제미나이보다 부족하다. 결국 구글 제미나이의 도움을 받았다. 실제로 애플은 자체 모델만으로 모든 것을 해결하지 못했고, 구글 제미나이의 고품질 답변을 활용한 증류(Distillation) 학습 방식을 사용했다. 이런 관점에서 본다면 애플은 AI 경쟁에서 후발주자처럼 보인다. 하지만 정말 애플의 목표는 AI 경쟁에서 승리하는 것이었을까?

 

- 관련 글

• 이기는 싸움과 지지 않는 싸움(link)

 

2011년에 쓴 글에서 나는 롬멜의 북아프리카 후퇴를 이야기한 적이 있다. 당시 독일군은 이미 전략적으로 불리했다. 보급 부족, 해상권 상실, 암호 해독 노출 등 모든 조건이 악화되고 있었다. 그럼에도 롬멜은 본국의 명령에 따른 무모한 결전을 선택하지 않았다. 그는 병력을 보존하며 후퇴했다. 전술적으로는 후퇴였다. 하지만 전략적으로는 생존이었다. 여기서 중요한 질문이 등장한다. 롬멜은 패배자였을까? 만약 목표가 연합군 섬멸이었다면 패배다. 그러나 목표가 병력 보존이었다면 승리다.

 

---

애플이 선택한 전장, 지지 않는 싸움

 

- 관련 글

• AI 개화기 시대에서 맞이한 네이버의 위기와 기회(link)
• AI 시대의 제너럴 리스트와 스페셜 리스트, 그리고 만류귀종(萬流歸宗)(link)
• 구글 I/O 2026이 네이버에게 던지는 AI 전략(link)
• 구글 I/O 2026에서 시작되는 대전환의 진정한 의미, 정보 비대칭(link)

 

많은 사람들이 AI 경쟁을 'GPT vs Gemini vs Claude' 구도로 바라본다. 그러나 애플은 애초에 다른 전쟁을 하고 있을 수 있다. 애플의 목표는 '최고의 AI'가 아니라 최고의 접점일 수 있다. 구글과 어도비를 비롯해 많은 기업들이 걱정하는 것이 있다. "나를 거치지 않고 AI로 모든 것이 해결되면 어떻게 하지?" 각자의 영역에서 '프론트 라인'(프론트 엔드 Front-end의 고객 접점이자 전방 산업 Downstream Industry으로서 최종 소비자와 만나는 곳)을 장악했던 기업이 AI의 등장으로 인해 '백 라인'(백 엔드 Back-end 에서 프론트 엔드의 요청을 처리하고 후방 산업 Upstream Industry으로서 전방 산업의 원활한 생산을 위해 대규모 설비와 자본을 담당하는 곳)으로 밀려날 수 있다는 두려움이다. 이 두려움은 애플 또한 다르지 않다. 그렇기에 이 구조를 근본적으로 되돌릴 필요가 있다.

 

사용자 → Siri → 앱 → 서비스

 

즉, 애플이 원하는 것은 사용자가 애플을 배제하고 Chat GPT와 직접 대화하는 것이 아니라 Siri라는 애플의 플랫폼을 통해 GPT와 대화하는 구조다. 이 순간 Chat GPT는 '프론트 라인'에서 다시 '백 라인'이 된다. 

 

이 구조는 이미 구글 I/O 2026에서 먼저 보여줬다. 유니버설 카트의 핵심은 쇼핑몰을 장악하는 것이 아니다. '사용자 → 구글 → 아마존 / 쿠팡 / 네이버' 이 구조를 만드는 것이다. 즉, 누가 최종 사용자와 대화하는가 이것이 중요하다. 애플도 같은 방향으로 움직인다. '사용자 → Siri → 카카오톡 → 메일 → 캘린더 → 앱'이 구조를 만들어 낼 수 있다면 강력한 AI 모델이 없어도 각 서비스 앱들이 존재해도 주도권은 Siri가 다시 가져올 수 있다.

 

---

왜 지금 지지 않는 싸움이어야 하는가?

 

그렇다면 왜 지금, 이 싸움을 선택했는가가 중요하다. 애플은 이미 HW로는 아이폰, 에어팟, 애플워치 등 다양한 포트폴리오를 가지고 있다. 운영체제로는 iOS, mac OS 등을 가지고 있다. 유통채널로는 앱스토어, 애플 뮤직, 애플 TV+ 를 가지고 있다.

여기서 결정적인 차이가 발생한다. 구글은 AI 시대로 넘어감에 따라 검색에서 축소되는 프론트 라인을 보강하기 위해 새로운 프론트 라인을 만들어야 한다. OpenAI는 AI 자체가 프론트 라인으로서 존재 이유다. 하지만 애플은 다르다. 애플은 이미 하드웨어로 통하는 사용자 접점 즉, 프론트 라인을 견고히 확보하고 있다. 거기에 이 하드웨어를 움직이는 운영체제와 쓰임을 만드는 유통채널 또한 이미 확보하고 있다. 그렇기에 새로운 프론트 라인을 처음부터 구축하는 것이 아니라 기존에 완성된 프론트 라인을 온전히 유지하게 하는 것이 최우선 목표다. 따라서 애플의 전략은 AI 전쟁 승리가 아니라 AI 시대에도 아이폰 제국을 유지하는 것이다. 그런 관점에서 애플의 온디바이스 강조는 다시 한번 의미를 가진다.

 

애플은 이번 WWDC 26에서도 온디바이스 AI를 강조했다. 많은 사람들은 이를 개인정보 보호 관점으로만 해석한다. 하지만 또 다른 이유도 있다. 바로 비용 측면이다.

• 구글 → 데이터센터 → GPU → 전력 → 비용 증가
• 애플 → 아이폰 → A 시리즈 칩 → 사용자 기기 → 비용 분산

애플은 AI 비용의 상당 부분을 사용자 디바이스로 밀어낼 수 있다. 그리고 이것이 가능한 이유는 이미 임계점을 돌파한 강력한 하드웨어 플랫폼을 가지고 있기 때문이다.

 

또 하나 중요한 것이 이번 발표에서 자연스럽게 드러난 12G 메모리의 강조다. 강력한 Siri AI는 더 높은 하드웨어 사양을 요구한다. 여기서 애플은 매우 유리한 위치에 있다.

• 구글 - AI를 위해 데이터센터를 확장해야 한다.
• 애플 - AI를 위해 최신 아이폰을 구매하게 만들 수 있다.

애플은 RAM을 판매하는 것이 아니다. 애플이 판매하는 것은 미래의 Siri 다. 그리고 그 미래를 경험하기 위해서는 더 높은 사양의 기기가 필요하다. WWDC 26에서 하드웨어 이야기를 하지 않은 것도 흥미롭다. 이런 관점에서 보면 이번 WWDC는 내년 본격적인 시리 AI에 대응하는 제품군을 위한 사전 포석이었을 수도 있다.

 

---

포기할 이유가 없는 플랫폼 권력의 최대치 사용

 

앞서 언급한 부분 중 좀 더 살펴볼 부분이 있다. 바로 시리 AI의 에이전트가 지향하는 부분이다. 시리 AI는 Open AI의 Chat GPT가 보여주는 그런 AI는 좀 결이 다른 느낌이다. '사고의 도구'가 아니라 '인지의 사각지대 해소' 측면이 좀 더 강한 느낌이다. 인간의 사고 영역에 대한 깊이를 더 하거나 범위를 넓이기 보다는 "내가 뭘 해야 했지?", "그때 그 정보가 어디 있었지?" 와 같은 일상의 공백을 채워주는 역할에 가깝다. 그리고 이를 위해 애플은 자사의 서비스뿐 아니라 앱스토어 생태계 전체를 Siri 중심으로 연결하려 한다. 만약 Siri가 삶의 보조자로서 '인지의 사각지대를 해소'하는 역할을 수행한다면, 애플이 가진 플랫폼 구조는 매우 강력한 무기가 된다. 게다가 이 과정에서 애플은 자신에게 주어진 플랫폼 권력을 최대한 활용하려 한다.

 

단순히 앱을 실행하는 것이 아니라 앱 내부의 핵심 정보(엔티티)를 읽고, 사용자의 화면을 인식하여, 앱 간에 데이터를 이동시키는 앱 인텐트(App Intents) 프레임워크를 전격 공개했다.

 

1. 앱 엔티티 스키마 (App Entity Schemas) - 정보 제공 및 검색

• Siri가 앱 데이터에 접근: 개발자가 자신의 앱 속 데이터(예: 메시지, 할 일, 사진 편집 정보 등)를 '앱 엔티티(App Entities)' 형태로 정의하고 시스템에 기부(Donate)하면, Siri가 이를 직접 요청하고 조회할 수 있다.
• 시맨틱 검색 연동: 이 데이터들은 Core Spotlight의 시맨틱 인덱스에 등록됩니다. 덕분에 사용자가 특정 앱 이름을 말하지 않고 "그때 민수가 보낸 사진 찾아줘"라고 말해도 Siri가 관련 서드파티 앱 내부를 검색해 정보를 가져올 수 있다.

2. 뷰 주석 API (View Annotations API) - 화면 속 정보 인식화면

• 인지(On-screen Awareness): 이번에 새로 추가된 View Annotations API는 현재 사용자가 스마트폰 화면으로 보고 있는 UI 요소들을 AI가 이해할 수 있는 정보(엔티티)로 매핑해 준다.
• 사용 예시: 사용자가 인스타그램이나 배달 앱 화면을 띄워놓고 "여기로 가는 길 알려줘" 또는 "이 메뉴 주문해 줘"라고 말하면, Siri가 화면 속 텍스트나 장소를 정확히 인식해 관련 앱에 정보를 요청하거나 명령을 수행한다.

3. 인텐트 스키마 (Intent Schemas) - 자연스러운 앱 제어

• 과거에는 "A 앱에서 B 해줘"처럼 고정된 명령어를 등록해야 했다.
• 하지만 새로운 인텐트 스키마는 수년간 훈련된 애플의 파운데이션 모델을 기반으로 작동하므로, 개발자가 복잡한 말귀 인식 코드를 짜지 않아도 Siri가 사용자의 자연어 맥락을 스스로 파악해 앱의 특정 기능을 실행한다.

 

애플은 Siri를 단순한 음성 비서가 아니라 애플 생태계 전체의 단일 프론트 라인으로 만들려 하고 있다. 더 나아가 앱스토어 생태계 전체의 프론트 라인으로 만들려 한다. 아이폰에서 작동하는 게임부터 카카오톡 같은 메신저까지, 규모의 차이는 있어도 모두 영향을 받게 된다. 그리고 시간이 지날수록 Siri의 에이전트 능력이 강화된다면 Siri는 더욱 강력한 프론트 라인이 되고, 개별 앱들은 상대적으로 백 라인에 가까워질 수 있다.

 

이 과정에서 애플은 구글 유니버설 카트가 보여준 정보 비대칭의 장점 또한 일부 흡수할 수 있게 된다. 물론 Siri가 모든 플랫폼의 데이터를 자유롭게 읽을 수 있다는 의미는 아니다. 그러나 앱들이 허용한 범위 안에서 다양한 서비스의 정보를 연결하고 활용할 수 있게 된다면, 애플은 자사 플랫폼을 넘어 훨씬 넓은 정보 활용 능력을 갖게 될 가능성이 있다. 마치 구글 유니버설 카트를 통해서 다양한 유통 채널 플랫폼의 거래 정보를 자연스럽게 획득하듯 말이다.

 

---

 

'애플은 AI 경쟁에서 패배하고 있는가?'

이 질문은 어쩌면 잘못된 질문일 수 있다. 더 적절한 질문은 '애플은 무엇을 지키려 하는가?' 이다. 애플의 목표가 GPT를 이기는 것도 제미나이를 이기려는 것도 아니라면 답은 명확하다. 애플은 AI 시대에도 사용자와 만나는 프론트 라인을 지키려 하고 있다. 그리고 그것이 가능하다면 AI 경쟁에서 1등이 아니더라도 충분히 성공할 수 있다. 그런 관점에서 WWDC 26은 단순한 AI 기술 발표회가 아니었다. 오히려 "AI 시대에도 Siri가 당신과 애플을 연결하는 관문이 될 것이다."라는 선언에 가까웠다. 그리고 어쩌면 그것은 롬멜이 그랬던 것처럼, 지지 않는 싸움을 위한 방어선의 재구축이었는지도 모른다.

 

 

 

 

* 이미지는 직접 제작입니다.